沈言错愕不解。
高颖也很茫然，问道：“先生，那几个坏蛋都已经被判死刑了，怎么没完呢？”
“害你们受苦的不仅是xx网站的高层，还有大量浏览网站的网民，他们也该受到制裁。”杜执冷声道。
高颖怒气熏天，怨愤地道：“对，还有他们！！”
沈言不太赞同，斟酌道：“有的人只是浏览了网站，并没有做什么伤害女性的事情。真要追究起来，也只有那种对网站提出想法的高级会员才算犯罪吧？”
而且，高级会员只是提出自己的重口味需求，要不要执行全在网站自身。说到底，犯罪的是网站，怎么都追究不到网民身上去啊。
“有需求才会有市场。”杜执肃容道，“小言，你搞错了一个逻辑。不是先有xx网站，才有了这群特殊性癖好的人；而是因为有这批人，才有了迎和他们的性剥削网站。”
“要想从根本上杜绝这种网站的再生，就必须打击需求市场。现在法律只规定兜售未成年人淫秽物为犯罪，但购买、浏览这些东西的人却不构成犯罪——这不是恰恰把犯罪根源给放过了吗？”
沈言若有所思。
自xx网站事件曝光以来，网络上充斥着大量分析事件的文章，其中不少都是劝女性如何保护自己，如何不上当受骗；但鲜少有文章谈论该怎么去制裁这些伤害女性的人，似乎大家已经默认很难制裁他们，觉得好像只有女性守好本分才是根本解决之道。
几日后，网络上突然出现一篇文章，要求将故意购买、浏览未成年人情色物品的行为也纳入犯罪范畴。很快，类型的文章充斥网络。
舆论哗然。
有不少网友大为不满：#只是看看小视频而已，又没有虐待未成年人，凭什么算犯罪？！！#
#一群田园女犬！除了狗吠，还会些什么？！#
#难道以后看三级也算是犯罪了？还有没有性自由了？！大清早亡了，这都0202年了还谈性色变吗？！！#
#楼上不要混淆视听！！！！文章针对的是未成年人性剥削，又没有妨碍你浏览正常的成年网站！！#
#浏览未成年性虐网站就该被列为犯罪！！没人再去看这些东西，自然就没人做这些害人的买卖。#
舆论持续发酵。
数日后，xx大学法律学教授、xx大学社会学教授、xx大学心理学教授三人连线开直播，就近期网上热议的犯罪事件进行讨论。
“这件事情其实是高颖自杀事件的延续。”心理学教授道，“在这里，我想要额外探讨一件事情，在处理高颖的受虐案件时，部分公职人员处理失当。”
“他们没有仔细询问诸如高颖是如何受骗、受了何等折磨这种关键问题，而是反复询问高颖的具体受虐过程，比如他们问高颖那几个人是用什么道具欺凌你的？他们攻击了你哪个部位？他们是怎么施虐的？每次时间持续了多长？是否对你用药？”
“这种问题，无异于二次伤害！从某种角度来说，这和性·骚扰没有分别！！”